买卖合同纠纷 （2018）粤20民终4142号

本案为买卖合同纠纷，综合双方诉辩及质证意见，本案争议焦点为：李忠生与绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶2015年发生交易产生加工款数额的认定及绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶拖欠李忠生2015年加工款的数额问题。关于李忠生与绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶2015年发生交易产生加工款数额的认定问题。李忠生提供由夏竹叶2015年每月分别出具的结数清单，载明2015年1月至12月加工款合计为338595.6元。绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶确认全部结数清单的真实性，但其认为结数清单上记载的加工款实际应为329325.97元。一审法院认为，结数清单作为加工款结算的单据，能直接反映双方交易金额。绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶否认该金额，并提供其单方核算的单据，但其单方核算的金额未经李忠生确认，其证据并不足以推翻李忠生提供之证据，一审法院不予采信。一审法院认定2015年加工款的数额应以结数清单结算的金额为准，故李忠生与绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶2015年发生交易产生加工款数额为338595.6元。关于绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶拖欠李忠生2015年加工款的数额问题。本案中，绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶对其付款提供了相应的证据予

本案为买卖合同纠纷，综合双方诉辩及质证意见，本案争议焦点为：李忠生与绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶2015年发生交易产生加工款数额的认定及绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶拖欠李忠生2015年加工款的数额问题。关于李忠生与绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶2015年发生交易产生加工款数额的认定问题。李忠生提供由夏竹叶2015年每月分别出具的结数清单，载明2015年1月至12月加工款合计为338595.6元。绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶确认全部结数清单的真实性，但其认为结数清单上记载的加工款实际应为329325.97元。一审法院认为，结数清单作为加工款结算的单据，能直接反映双方交易金额。绍辉五金厂、曹坤令、夏竹叶否认

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终4142号上诉人（原审原告）：李忠生，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市横栏镇绍辉五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路11号厂房第一卡。主要负责人：曹坤令。上诉人（原审被告）：曹坤令，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆……