金融借款合同纠纷 （2017）吉06民初94号

牵头行（代理行）靖宇农商行、参加社浑江农信联社与长白山汽贸城签订的《人民币资金社团贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，靖宇农商行、浑江农信联社依照合同约定向长白山汽贸城发放了贷款，履行了合同义务，长白山汽贸城未按约定时间归还借款，构成违约，浑江农商行出具委托书委托靖宇农商行向长白山汽贸城主张权利，故靖宇农商行要求长白山汽贸城支付借款本金、利息、罚息及复利，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案《人民币资金社团贷款合同》中约定，逾期贷款罚息利率=合同执行利率×150%，对不能按期支付的利息计收复利。其中对不能按期支付的逾期贷款的利息按相应的罚息利率计收复利。因合同约定的贷款月利率为5.8‰，故逾期罚息利率及逾期复利为月利率8.7‰。本院对靖宇农商行按月利率8.7‰支付逾期利息及复利的主张予以支持。靖宇农商行、浑江农信联社与长白山汽贸城签订的《抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押

牵头行（代理行）靖宇农商行、参加社浑江农信联社与长白山汽贸城签订的《人民币资金社团贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，靖宇农商行、浑江农信联社依照合同约定向长白山汽贸城发放了贷款，履行了合同义务，长白山汽贸城未按约定时间归还借款，构成违约，浑江农商行出具委托书委托靖宇农商行向长白山汽贸城主张权利，故靖宇农商行要求长白山汽贸城支付借款本金、利息、罚息及复利，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案《人民币资金社团贷款合同》中约定，逾期贷款罚息利率=合同执行利率×150%，对不能按期支付的利息计收复利。其中对不能按期支付的逾期贷款的利息按相应的罚息利率计收复利。

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民初94号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，男，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被告：白山市长白山汽贸城有限公司。法定代表人：张巍，董事长。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司(以下简称靖宇农商行)与被告白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）借款合同纠纷一案，本院立……