（2017）内01行初110号

补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿事宜达不成协议的，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼或申请行政复议。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府作出4号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘团元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘团元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长　　辛宗寿审判员　　任小军审判员　　任艳芳二〇一七年五月二十二日书记员　　张　利

补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿事宜达不成协议的，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼或申请行政复议。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府作出4号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘团元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内01行初110号原告刘团元，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。法定代表人李杰翔，市长。委托代理人高园，呼和浩特市法制办工作人员。委托代理人罗英飞，呼和浩特市法制办工作人员。原告刘团元因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决……