离婚纠纷 （2013）徐民终字第2468号

一、关于婚姻问题，双方自2011年5月因感情不和分居至今，现杨某认为双方感情确已破裂要求离婚，陈某应诉认为其与杨某的感情确已破裂，并同意离婚，故应准许。二、关于婚生女陈某甲的抚养权问题。因婚生女陈某甲年龄尚小并长期随杨某生活，考虑到孩子的生活习惯和成长的各项因素，对杨某要求抚养孩子的请求予以支持，陈某支付陈某甲抚养费1100元／月。三，关于共同财产的分割。（1）杨某主张其与陈某婚姻关系存续期间于2003年7月14日，以12万元购买陈某父母位于泉山区科教小区xx-2-201室房产一套，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，并提供双方结婚证、泉山区科教小区xx-2-201室房产的买卖契约予以证实。陈某抗辩认为该房产为其父母以买卖形式赠送给陈某个人的财产，双方实际并未支付任何费用，不属于夫妻共同财产，并提供其母亲柯瑞文的证言予以证实，但未提供其他证据予以佐证，仅凭柯瑞文的证言无法证实陈某的观点，故对其抗辩不予采纳。因该房产是在双方婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，依法应予分割。庭审中双方确认该房价值为80万元，考虑到该房的购买来源及现状，泉山区科教小区xx-2-201室房产应归陈某所有，陈

一、关于婚姻问题，双方自2011年5月因感情不和分居至今，现杨某认为双方感情确已破裂要求离婚，陈某应诉认为其与杨某的感情确已破裂，并同意离婚，故应准许。二、关于婚生女陈某甲的抚养权问题。因婚生女陈某甲年龄尚小并长期随杨某生活，考虑到孩子的生活习惯和成长的各项因素，对杨某要求抚养孩子的请求予以支持，陈某支付陈某甲抚养费1100元／月。三，关于共同财产的分割。（1）杨某主张其与陈某婚姻关系存续期间于2003年7月14日，以12万元购买陈某父母位于泉山区科教小区xx-2-201室房产一套，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，并提供双方结婚证、泉山区科教小区xx-2-201室房产的买卖契约予以证实。陈某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2468号上诉人（原审被告）陈某，男，1976年7月29日生，汉族，徐州市园林局职工。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。委托代理人李永，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，女，1978年10月19日生，汉族，江苏银行徐州解放桥支行职员。委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉……