买卖合同纠纷 （2015）常立民终字第183号

本案双方当事人在所涉买卖合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，则本案接受货币一方(即被上诉人)所在地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地(即上诉人)住所地人民法院对本案亦有管辖权。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权，上诉人的上诉理由经查成立。被上诉人未选择在其住所地法院起诉，应视为其放弃了该项权利。上诉人请求将本案移送上诉人住所地石门县人民法院管辖，不违反法律规定，本院应予支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第655号民事裁定；二、本案由湖南省石门县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审

本案双方当事人在所涉买卖合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，则本案接受货币一方(即被上诉人)所在地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地(即上诉人)住所地人民法院对本案亦有管辖权。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权，上诉人的上诉理由经查成立。被上诉人未选择在其住所地法院起诉

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第183号上诉人(原审被告)湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路1号。法定代表人易继辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区瑞祥建筑陶瓷建材批发市场H2栋6-9号。经营者陈宝恋，女，1969年1月24日出生，住所地地福建省晋江市磁灶镇苏垵村北区西北片**号。湖南……