民间借贷纠纷 （2016）浙05民终957号

根据徐颖、龙马公司签订的合作协议，徐颖出资40万元购买车辆，但不参加龙马公司的共同经营，也不承担经营中的风险责任，不论龙马公司盈亏均按期收回本息，双方间实际系借贷关系。徐颖提供资金后，龙马公司时任法定代表人朱尚益按合作协议的约定向徐颖出具了借条，故徐颖已履行了交付出借款项的义务。徐颖向龙马公司交付资金后，对于该资金的具体用途，已不受徐颖掌控。龙马公司认为徐颖的出资并未实际用于支付车辆款且本案所涉的借贷关系发生于徐颖与龙马公司时任法定代表人朱尚益个人之间的抗辩，与查明的事实不符，该院不予采信。徐颖、龙马公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。现龙马公司未能按约返还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。徐颖在法庭审理过程中自认龙马公司已支付部分利息，对自认部分，该院予以扣减，具体利息以该院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、龙马公司应归还徐颖借款本金400000元，限于判决生效之日起十日内清

根据徐颖、龙马公司签订的合作协议，徐颖出资40万元购买车辆，但不参加龙马公司的共同经营，也不承担经营中的风险责任，不论龙马公司盈亏均按期收回本息，双方间实际系借贷关系。徐颖提供资金后，龙马公司时任法定代表人朱尚益按合作协议的约定向徐颖出具了借条，故徐颖已履行了交付出借款项的义务。徐颖向龙马公司交付资金后，对于该资金的具体用途，已不受徐颖掌控。龙马公司认为徐颖的出资并未实际用于支付车辆款且本案所涉的借贷关系发生于徐颖与龙马公司时任法定代表人朱尚益个人之间的抗辩，与查明的事实不符，该院不予采信。徐颖、龙马公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终957号上诉人（原审被告）：湖州龙马物业有限公司，住所地湖州市嘉业阳光城陵阳路83号。法定代表人：钱勇，该公司总经理。委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐颖。上诉人湖州龙马物业有限公司（简称龙马公司）为与被上诉人徐颖民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴康商初字第569号民事判决，向……