（2015）临民一终字第677号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告将其所有的泵车开走，被告予以否认，辩称涉案车辆不是被告开走的。原告提供的证人证言等证据均不足以证明其主张，因此原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，缺乏有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖志斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖志斌负担。宣判后，肖志斌不服，向本院提出上诉，主张涉案车辆已经被一审法院拍卖，现在放弃要求被上诉人返还涉案车辆的诉讼请求，变更为被上诉人赔偿自2014年3月5日至同年8月4日期间给上诉人造成的经济损失45万元。其理由是：一、一审法院程序违法。1、在一审二次开庭期间，沂南县界湖法庭已经接受马伦伦的申请执行评估拍卖涉案车辆，马伦伦与上诉人因民间借贷纠纷向沂南法院申请诉前保全上诉人所有的车辆，但并没有采取扣押措施，上诉人至今没有收到沂南法院对涉案车辆的保全、查封、拍卖等手续。显然马伦伦共同参与了车辆的侵权行为，上诉人当庭申请追加马伦伦为共同被告并查明车辆的下落符合法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告将其所有的泵车开走，被告予以否认，辩称涉案车辆不是被告开走的。原告提供的证人证言等证据均不足以证明其主张，因此原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，缺乏有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖志斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖志斌负担。宣判后，肖志斌不服，向本院提出上诉，主张涉案车辆已经被一审法院拍卖，现在放弃要求被上诉人返还涉案车辆的诉讼请求，变更为被上诉人赔偿自2014年3月5日至同年

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第677号上诉人（原审原告）肖志斌，居民。委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛群，成年，临沂重企投资管理有限公司总经理。上诉人肖志斌因返还原物纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告肖志斌购买……