（2017）内04行赔终2号

本案系原告于某直接向本院提起的行政赔偿之诉，原告的诉讼请求有两项：第一项诉讼请求，原告主张被告翁牛特旗人民政府2010年10月为清理少郎河河道，无偿砍伐其21亩林地上4000棵杨树的损失；第二项诉讼请求，被告翁牛特旗人民政府2011年7月为扩宽少郎河河道征占其承包的15亩林地上的林木等损失的赔偿，原告两项诉讼请求系两种不同行为性质的诉讼，分别为行政赔偿及征地补偿，应分别按行为性质进行诉讼。由于本案案由为行政赔偿，故原告应就第二项诉讼请求另案起诉。本案争议焦点之一为，原告于某的起诉是否超过赔偿时效？依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，......。”原告的第一项诉讼请求应当自其知道受到损害的时间即2010年10月损失发生时，赔偿时效计算至2012年10月。故原告2014年提起行政赔偿之诉时已经超过诉讼时效。被告主张依据原告已超诉讼时效起诉，驳回原告起诉的理由成立。本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，经本院审

本案系原告于某直接向本院提起的行政赔偿之诉，原告的诉讼请求有两项：第一项诉讼请求，原告主张被告翁牛特旗人民政府2010年10月为清理少郎河河道，无偿砍伐其21亩林地上4000棵杨树的损失；第二项诉讼请求，被告翁牛特旗人民政府2011年7月为扩宽少郎河河道征占其承包的15亩林地上的林木等损失的赔偿，原告两项诉讼请求系两种不同行为性质的诉讼，分别为行政赔偿及征地补偿，应分别按行为性质进行诉讼。由于本案案由为行政赔偿，故原告应就第二项诉讼请求另案起诉。本案争议焦点之一为，原告于某的起诉是否超过赔偿时效？依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行赔终2号上诉人（原审原告）于某，男，1936年12月11日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段党政综合楼。法定代表人房某，系旗长。委托诉讼代理人……