民间借贷纠纷 （2014）渝三中法民终字第00879号

邹书强死亡后其继承人没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，因此邹凤意、邹锡福、张承英作为邹书强的遗产继承人参加诉讼符合法律规定。梁大胜仅依据金融机构的划款凭证要求邹书强的继承人偿还借款，因其不能证明与邹书强生前存在借贷关系，故梁大胜的诉讼请求不能成立。在一审中，梁大胜虽然提供了谢磊的调查笔录，但谢磊未依法出庭作证，故该调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据。此外，梁大胜虽然提供了证人张启敏的当庭作证的证言，但该证人证言不能证明梁大胜与邹书强的借贷关系，因此该证人证言不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：驳回梁大胜的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由梁大胜负担。梁大胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。其上诉的主要理由是：1、梁大胜在一审时所举示的证人证言及转账凭证能够证实梁大胜与邹书强之间存在借款关系。2、一审法院未根据梁大胜的申请，调取相关证据，程序违法，导致认定案件主要事实不清。邹凤意、邹锡福、张承英答辩称：梁大胜所提供的转账凭证仅能证明双方存在经济往来，所提供的证人证言不能证明梁大胜与邹书强存在借贷

邹书强死亡后其继承人没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，因此邹凤意、邹锡福、张承英作为邹书强的遗产继承人参加诉讼符合法律规定。梁大胜仅依据金融机构的划款凭证要求邹书强的继承人偿还借款，因其不能证明与邹书强生前存在借贷关系，故梁大胜的诉讼请求不能成立。在一审中，梁大胜虽然提供了谢磊的调查笔录，但谢磊未依法出庭作证，故该调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据。此外，梁大胜虽然提供了证人张启敏的当庭作证的证言，但该证人证言不能证明梁大胜与邹书强的借贷关系，因此该证人证言不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：驳回梁大胜的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00879号上诉人（原审原告）梁大胜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹凤意，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）邹锡福，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人……