机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终914号

本案争议的主要焦点为:张向英主张的各项赔偿有无事实和法律依据。人民财险御河路支公司认为根据张向英病案记载，张向英实际住院治疗天数应为16日，住院伙食补助费应按16日计算。一审法院经审查认为，根据张向英病案记载，张向英第二次入住山阴县医疗集团人民医院，该院诊疗经过为换药、消肿止痛，指导患者功能锻炼等对症治疗，故期间治疗并非全部用药，但结合张向英病情，不排除期间可能存在的挂床现象，故对其实际住院天数一审法院酌定按30日计算；人民财险御河路支公司辩称病案中没有加强营养方面的医嘱，对张向英主张的医药费不予认可。一审法院认为，张向英为老年人，遭受了较大的创伤，又做了手术治疗，根据司法实践，其主张的营养费应予支持；人民财险御河路支公司辩称要求扣除张向英医疗费用中的非医保用药，因没有提供证据证明非医保用药部分，一审法院对其所辩不予支持；人民财险御河路支公司辩称后续治疗费待实际发生后再行主张。一审法院认为张向英后续治疗费已经司法鉴定机构作出，人民财险御河路支公司亦无异议，为减少双方诉累，一审法院对此主张按鉴定结论7000--10000元之间按8500元计算赔付;人民财险御河路支公司认为张向英没有提供证

本案争议的主要焦点为:张向英主张的各项赔偿有无事实和法律依据。人民财险御河路支公司认为根据张向英病案记载，张向英实际住院治疗天数应为16日，住院伙食补助费应按16日计算。一审法院经审查认为，根据张向英病案记载，张向英第二次入住山阴县医疗集团人民医院，该院诊疗经过为换药、消肿止痛，指导患者功能锻炼等对症治疗，故期间治疗并非全部用药，但结合张向英病情，不排除期间可能存在的挂床现象，故对其实际住院天数一审法院酌定按30日计算；人民财险御河路支公司辩称病案中没有加强营养方面的医嘱，对张向英主张的医药费不予认可。一审法院认为，张向英为老年人，遭受了较大的创伤，又做了手术治疗，根据司法实践，其主张的营养费

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地:大同市平城区南三环****。负责人：任伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张向英，女，1953年1月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郭文元，男，1973年5月6日……