股权转让纠纷 （2019）内04民再136号

上诉人与被上诉人于2016年6月23日签订的《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。鲁某已按协议约定将股权转让给了赵某，但因赵某将其持有的海岸公司的大部分股权转让给了他人，致使鲁某欲按协议约定回购赵某股权的意愿无法实现。根据双方的约定赵某已构成违约。另外，鲁某在经营海岸矿业公司期间，根据其提交的相关证据能够认定其对海岸公司进行过投入，虽然赵某抗辩鲁某没有提交案涉海岸矿业公司的勘测报告，但因鲁某在经营海岸矿业公司期间委托咨询公司仅仅是对矿产资源的构造发育情况及物性变化规律进行的勘测，目的是为矿山经营进一步工作提供地质依据。况且该“小结”详细地记载了勘测工作流程，并附有勘测结论。同时双方并没有约定鲁某在向赵某转让股权时需向其提交勘测报告，况且该委托咨询公司勘测行为，仅是在鲁某经营海岸矿业公司期间对矿产资源的分布等情况进行的评估，是鲁某经营海岸矿业公司时的经营行为。所以，赵某的抗辩主张本院不予支持。因鲁某回购赵某股权的意愿不能实现，那么，按双方达成的协议约定，赵某应向鲁某支付其经营海岸矿业公司期间的各类投资款180万元，虽然鲁某提交的

上诉人与被上诉人于2016年6月23日签订的《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。鲁某已按协议约定将股权转让给了赵某，但因赵某将其持有的海岸公司的大部分股权转让给了他人，致使鲁某欲按协议约定回购赵某股权的意愿无法实现。根据双方的约定赵某已构成违约。另外，鲁某在经营海岸矿业公司期间，根据其提交的相关证据能够认定其对海岸公司进行过投入，虽然赵某抗辩鲁某没有提交案涉海岸矿业公司的勘测报告，但因鲁某在经营海岸矿业公司期间委托咨询公司仅仅是对矿产资源的构造发育情况及物性变化规律进行的勘测，目的是为矿山经营进一步工作提供地质依据。况且该“小结”详

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再136号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):赵某，男，1969年6月11日出生，海岸矿业有限公司董事长，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张某1，男，1969年3月24日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鲁某，男，1964年2月26日出生，居民，……