建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3074号

湘城建筑公司、中铁大桥局签订的《广州市南沙区凤凰三桥钢箱拱预拼场滑移轨道施工劳务协作合同》及《广州市南沙区凤凰三桥钢箱拱节段拼装及整体提升施工劳务协作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。两份合同均约定包单价一次包干，合同期内涉案工程采用分项综合单价总承包方式，承不调价，双方按照合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终结算支付。现湘城建筑公司无法提供证据证明涉案工程的工程量以及施工难度增加，也没有证据证明原双方变更合同约定的结算方式，同时未能提供充分的鉴定材料导致无法进行造价鉴定工作，故湘城建筑公司要求以鉴定结果作为中铁大桥局支付工程欠款的依据证据不足，原审法院不予支持。根据在工程完工后双方签署的《中铁大桥局广州市南沙区凤凰三桥工程项目部项目期中支付及结算审批单》显示，工程累计结算金额为917983.00元。现双方均确认中铁大桥局已经支付的工程款为878000元，故其应向湘城建筑公司支付工程欠款39983元，欠款利息应从结算次日即2013年6月20日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

湘城建筑公司、中铁大桥局签订的《广州市南沙区凤凰三桥钢箱拱预拼场滑移轨道施工劳务协作合同》及《广州市南沙区凤凰三桥钢箱拱节段拼装及整体提升施工劳务协作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。两份合同均约定包单价一次包干，合同期内涉案工程采用分项综合单价总承包方式，承不调价，双方按照合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终结算支付。现湘城建筑公司无法提供证据证明涉案工程的工程量以及施工难度增加，也没有证据证明原双方变更合同约定的结算方式，同时未能提供充分的鉴定材料导致无法进行造价鉴定工作，故湘城建筑公司要求以鉴定结果作为中铁大桥局支付工程欠款的依据证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3074号上诉人（原审原告）益阳湘城建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人谢谷仁，总经理。委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁大桥局股份有限公司，住所地。法定代表人刘自明，董事长。委托代理人王辉，该公司员工。委托代理人张载祥，该公司员工。上诉人益阳湘城建筑劳务有限公司（以下简称湘城建筑公司）因与被上诉人……