（2017）苏03执异48号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，异议人在其向本院提交的担保书中明确表示其自愿用（2015）徐商初字第00234号生效判决书执行到位的案款抵偿本案执行案款并提供执行担保。该承诺系异议人的真实意思表示亦为其对自身权利的合法处分。据本院查明的事实，（2015）徐商初字第00234号案件的2000余万元的案款已经执行到位。异议人并未将相关款项给付申请执行人。据此，本院将异议人余波追加为被执行人并查封其相应价值财产，符合上述法律规定。异议人主张其系以顾立顺案案款抵偿本案案款等异议主张，与其在担保书中明示的内容不符，亦无其他事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人余波的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　韩黎华审判员　　李书英审判员　　张演亮二〇一七年十一月十日书记员　　孙　健

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，异议人在其向本院提交的担保书中明确表示其自愿用（2015）徐商初字第00234号生效判决书执行到位的案款抵偿本案执行案款并提供执行担保。该承诺系异议人的真实意思表示亦为其对自身权利的合法处分。据本院查明的事实，（2015）徐商初字第00234号案件的2000余万元的案款已经执行到位。异议人并未将相关款项给付申请执行人。据此，本院将异议人余波追加为被执行人并查封其相应价值财产，符合上述法律规定。异议人主张其系以顾立顺案案款抵偿本案案款等异议主张，与其在担保书中明示的内容不符，亦无其他事实和法律依据，

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异48号异议人：余波，男，1964年5月2日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：韩方松，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。被执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市宣武区长椿街西里7号楼东楼6层。法定代表人：余波，该公司经理。在本院执行韩方松与北京首都市政公用……