民间借贷纠纷 （2017）赣07民终192号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。案外人卢和京向原告借款22万元，被告卢和任自愿担保，并在借条上签名，系被告卢和任的真实意思表示，其担保行为无合同法第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，该担保行为应认定为合法有效。案外人卢和京欠原告借款22万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，予以确认。案外人卢和京偿还原告借款本金5万元及至2015年11月11日的利息，原告予以认可，予以确认。综上，案外人卢和京尚欠原告借款本金17万元及自2015年11月12日起的利息。被告卢和任自愿为该笔借款承担担保责任，虽未约定担保方式及担保期间
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。案外人卢和京向原告借款22万元，被告卢和任自愿担保，并在借条上签名，系被告卢和任的真实意思表示，其担保行为无合同法第五十二条和《最高人民法院关
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终192号上诉人（原审被告）：卢和任，男，1946年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树生，女，1977年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。委托……