（2018）鄂01行终36号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二���规定的`复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”规定，本案中被上诉人东西湖区政府以上诉人刘训中的复议申请不符合受理条件为由作出驳回其复议申请决定，因此上诉人刘训中不服被上诉人东西湖区政府作出驳回行政复议申请决定提起的行政诉讼，与其不服被上诉人柏泉办事处作出的信访答复提起的诉讼系不同的行政诉讼，上诉人刘训中将两被上诉人作为共同被告提起诉讼不当，原审法院在对上诉人刘训中错列被告的情形已经依法向其释明后，上诉人刘训中仍拒绝变更，并坚持本案诉讼的情况下，裁定驳回上诉人刘训中的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第二��、第三款的规定。上诉人刘训中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一八年三月二十一日书记员 彭 婕 关注公众号“”
摘要
刘训中、武汉市东西湖区人民政府柏泉街道办事处二审行政裁定书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终36号上诉人（原审原告）刘训中。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民���府柏泉街道办事处，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人范春，主任。委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道特一号。法定代表人彭涛，区长。委托代理人汤梦丹，该单位工作人员……