(2015)漳民终字第566号
裁判要旨
闽安鉴(2014)003号《工程造价鉴定报告》内容既包含了对涉案的丹霞星城二期4号、5号脚手架工程的工程量进行鉴定,还包含了对工程价款的鉴定。而本案周刚申请委托鉴定的事项为对“丹霞星城二期4#-5#脚手架工程的工程量进行鉴定”。故上述鉴定报告除工程量以外的其余鉴定结论因不属本案当事人申请委托鉴定的范围,对本案不发生效力。但由于闽安鉴(2014)003号工程鉴定报告是原审法院根据周刚的申请,依法委托福建安华发展有限公司,由该公司具备鉴定资格的鉴定人员依程序做出的,鉴定程序并不存在违法的情形,故本院对闽安鉴(2014)003号工程鉴定报告涉及当事人申请范围的工程量所做出的鉴定结论予以采信,可作为认定本案事实的依据。原审期间周刚提出重新鉴定的理由是鉴定结论超出其申请鉴定的范围,但对工程量的鉴定结论并未提供证据证明存在违反法律规定的情形,故原审没有采纳周刚重新鉴定的请求并无不妥。因此,鉴定报告有关工程量的鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。2、关于本案工程价款如何确定问题周刚认为,1、依照《丹霞名称4#、5#外架补充协议》约定“甲方同意以奖励方式按原合同价36元/平方米基础上补贴每平方米2.5
摘要
闽安鉴(2014)003号《工程造价鉴定报告》内容既包含了对涉案的丹霞星城二期4号、5号脚手架工程的工程量进行鉴定,还包含了对工程价款的鉴定。而本案周刚申请委托鉴定的事项为对“丹霞星城二期4#-5#脚手架工程的工程量进行鉴定”。故上述鉴定报告除工程量以外的其余鉴定结论因不属本案当事人申请委托鉴定的范围,对本案不发生效力。但由于闽安鉴(2014)003号工程鉴定报告是原审法院根据周刚的申请,依法委托福建安华发展有限公司,由该公司具备鉴定资格的鉴定人员依程序做出的,鉴定程序并不存在违法的情形,故本院对闽安鉴(2014)003号工程鉴定报告涉及当事人申请范围的工程量所做出的鉴定结论予以采信,可作为认
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第566号上诉人(原审原告)周刚,男,汉族,1962年3月9日出生,住四川省中江县。委托代理人周仰宁、王贺洋,福建九鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)福建荣信环境建设集团有限公司(下称荣信建设公司),住所地福建省漳州市芗城区汇福大厦二层2号之一。法定代表人何向荣,董事长。上诉人(原审被告)张学枝,男,汉族,1972年1月5日出生,住福……