妨害公务 （2014）滁刑终字第00209号

原判认定原审被告人杨康、徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据杨康、徐某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各人在共同犯罪中的作用、累犯等情节依法作出的判决并无不当。上诉人杨康提出的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　邓见阁二〇一四年十一月十日代理书记员　　许　汪附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被

原判认定原审被告人杨康、徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据杨康、徐某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各人在共同犯罪中的作用、累犯等情节依法作出的判决并无不当。上诉人杨康提出的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　邓见阁二〇一四年十一月十日代理书记员　　许　汪附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00209号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨康，男，汉族，1985年4月28日出生于安徽省滁州市，个体户。因犯抢劫罪于2001年8月20日被判处期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑八年，连同前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金三千元，2009年1月26日刑满释放。因犯协助组织卖淫罪于2……