买卖合同纠纷 （2017）浙10民终2623号

2017年7月27日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人石材款63670元，该欠条系上诉人自愿出具，应予以认定。上诉人称被上诉人的石材存在质量问题，但上诉人一审期间就质量问题未提出反诉，且根据本案的现有证据，也无法证明其主张。因运费及叉车费用与本案的欠款系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，上诉人可另案主张。因上诉人二审提供了新的证据，可以证明其在出具欠条之后，另行支付了3000元，故上诉人尚欠被上诉人的款项为60670元，据此，本院对一审判决予以变更。一审根据上诉人所留的送达地址确认书邮寄相应的法律文书，在送达程序上并无不妥。综上所述，李家谋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民事判决为：上诉人李家谋于接到本判决之日起十日内支付给被上诉人张炳平货款60670元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

2017年7月27日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人石材款63670元，该欠条系上诉人自愿出具，应予以认定。上诉人称被上诉人的石材存在质量问题，但上诉人一审期间就质量问题未提出反诉，且根据本案的现有证据，也无法证明其主张。因运费及叉车费用与本案的欠款系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，上诉人可另案主张。因上诉人二审提供了新的证据，可以证明其在出具欠条之后，另行支付了3000元，故上诉人尚欠被上诉人的款项为60670元，据此，本院对一审判决予以变更。一审根据上诉人所留的送达地址确认书邮寄相应的法律文书，在送达程序上并无不妥。综上所述，李家谋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2623号上诉人（原审被告）：李家谋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。上诉人李家谋因与被上诉人张炳平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民……