信用证纠纷 （2017）浙06民初250号

原告恒丰银行绍兴支行分别与各被告签订的《贸易融资主协议》、《存单质押合同》、《国内信用证福费廷业务合同》、《最高额保证合同》、被告步人针织公司出具的开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、国内信用证议付申请书、国内信用证议付业务承诺书、来单通知书等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,各方当事人应切实履行各自义务。原告已经按约为被告步人针织公司垫付了9995649.31元，被告步人针织公司未能按约归还该款，已经构成违约，应当按照约定承担还本付息的违约责任。各被告作为担保人，均应在各自范围内承担担保责任。被告巨马公司辩称，其在本案中承担的担保责任应当扣除原告在另一案件中向其主张的担保责任及本案中被告步人针织公司交纳的保证金250万元，本院认为被告的该主张缺乏合同和法律依据，本院不予采信。另外，被告巨马公司主张本案信用证的基础交易系关联企业之间的虚假交易，故其不承担担保责任，但其未能提交相应的反驳证据，故本院不予采信。综上所述,原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二

原告恒丰银行绍兴支行分别与各被告签订的《贸易融资主协议》、《存单质押合同》、《国内信用证福费廷业务合同》、《最高额保证合同》、被告步人针织公司出具的开证申请书、国内信用证开证申请人承诺书、国内信用证议付申请书、国内信用证议付业务承诺书、来单通知书等，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,各方当事人应切实履行各自义务。原告已经按约为被告步人针织公司垫付了9995649.31元，被告步人针织公司未能按约归还该款，已经构成违约，应当按照约定承担还本付息的违约责任。各被告作为担保人，均应在各自范围内承担担保责任。被告巨马公司辩称，其在本案中承担的担保责任应当扣

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初250号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：丁韬，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：浙江步人针织有限公司。住所地：诸暨市经济开发区。法定代表人：周秀美，系董事长。委托诉讼代理人：傅军义，系该公司员工。被告：步人……