民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5676号

双方当事人的争议焦点：2015年7月16日后，刘庆彬、梅琼兰偿还款项应如何认定。刘庆彬主张其2015年7月16日后偿还款项15万元，但胡冬彩仅认可2015年7月16日后刘庆彬、梅琼兰偿还款项为12万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘庆彬对其主张未能提供证据加以证明，对超出胡冬彩自认的部分，不予采信，即刘庆彬、梅琼兰2015年7月16日后仅偿还胡冬彩款项12万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先利息后借款本金的顺序抵充，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超

梅琼兰、胡冬彩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5676号 上诉人（原审被告）：梅琼兰，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡冬彩，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：康碧信，福建……