保险纠纷 （2016）鲁14民终2359号

一、关于耿明全、耿丽霞之父耿清文是否在宁津寿险公司投保了全家福人寿保险。宁津寿险公司业务员张翠端先收取保险费，并且两次将耿清文的身份信息分别记录在自己的记录本上及激活后的保险卡上，宁津寿险公司业务员对于耿清文的实际年龄应该是知晓的，也说明原告投保时已经向被告方提供了投保人真实的身份信息证明，已经尽到了投保人如实告知义务。并且该卡明确提示“本激活卡须由投保人本人完成激活流程”，而被告公司业务员张翠端代替原告激活该卡几天后，将该保险卡交付原告，使得原告无法看到保险卡上的保险条款内容，且被告方没有充分证据证明其对条款内容向原告履行了明确说明义务。原告全家福人寿保险家庭成员耿清文意外死亡后，宁津寿险公司应当按照保险条款赔付原告保险金，原告的请求应予支持。二、关于赔付保险金金额的问题。被告公司业务员张翠端先收取200元保险费，且将保险卡激活后才将保险卡交付原告，对于保险条款中的保险金额内容，原告只是听被告公司业务员口头讲可以赔付7-8万元，被告公司没有证据证明其对全部保险条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明，原告请求依据保险条款给付原告意外伤害保险金额40000元的请求，于法有据，应予支

一、关于耿明全、耿丽霞之父耿清文是否在宁津寿险公司投保了全家福人寿保险。宁津寿险公司业务员张翠端先收取保险费，并且两次将耿清文的身份信息分别记录在自己的记录本上及激活后的保险卡上，宁津寿险公司业务员对于耿清文的实际年龄应该是知晓的，也说明原告投保时已经向被告方提供了投保人真实的身份信息证明，已经尽到了投保人如实告知义务。并且该卡明确提示“本激活卡须由投保人本人完成激活流程”，而被告公司业务员张翠端代替原告激活该卡几天后，将该保险卡交付原告，使得原告无法看到保险卡上的保险条款内容，且被告方没有充分证据证明其对条款内容向原告履行了明确说明义务。原告全家福人寿保险家庭成员耿清文意外死亡后，宁津寿险公

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2359号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司。住所地：宁津县旧城街**号。主要负责人：臧宏田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿明全。被上诉人（原审原告）：耿丽霞。系耿明全之妹。委托诉讼代理人：耿明全。上诉人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司（以下简称“宁……