（2016）粤01执复11号

本执行异议的争议焦点为“2014年1月26日存入黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元是否为黎xx支付”。根据查明的事实，黎xx对黄XX的银行账号信息、存款银行、存款时间、存款地点、存款次数、存款金额和存款交易方式的准确陈述与原审法院调查黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元的存储信息一致。反之，黄XX对自己账户中的13000元由谁在何时何某因何事存付的，含糊不清，不符常理。由此可以认定黎xx应黄XX的要求，偿还借款13000元至黄XX卡号为95×××05的银行账户。据此并结合本案的执行情况，原审法院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并对该案作执行完结处理，并无不当。因此，黄XX的执行异议，理由不成立，依法予以驳回。遂裁定，驳回异议人黄XX的执行异议。黄XX复议称：黎xx是否履行还款义务，举证责任应由黎xx承担，法院将举证责任倒置要求黄XX承担举证责任的行为违反了民事诉讼法中举证责任的相关规定。法院虽对黎xx的陈述进行查证，且查证结果与黎xx的陈述吻合，但这不能作为认定黎xx已经还款的主要依据。黎xx极有可能通过各种渠道获知黄XX的银行账号信息等细节

本执行异议的争议焦点为“2014年1月26日存入黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元是否为黎xx支付”。根据查明的事实，黎xx对黄XX的银行账号信息、存款银行、存款时间、存款地点、存款次数、存款金额和存款交易方式的准确陈述与原审法院调查黄XX卡号为95×××05的银行账户中13000元的存储信息一致。反之，黄XX对自己账户中的13000元由谁在何时何某因何事存付的，含糊不清，不符常理。由此可以认定黎xx应黄XX的要求，偿还借款13000元至黄XX卡号为95×××05的银行账户。据此并结合本案的执行情况，原审法院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并对该案作执行完结处理，

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执复11号申请复议人（异议人、申请执行人）：黄XX，住广东省广州市花都区。被执行人：黎xx，住广东省广州市花都区。申请复议人黄XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：申请执行人黄XX与被执行人黎xx民间借贷纠纷一案，根据生效……