民间借贷纠纷 （2021）黑01民终6545号

刘永贵虽然以工程需要为由，向罗有成出具《借条》，但罗有成并非本案的实际出借人，本案的实际出借人为王伟华，系王伟华向刘永贵支付的借款，刘永贵偿还的借款也已给付王伟华，故罗有成在本案中的地位应为中间人，在罗有成未代刘永贵向王伟华偿还该笔借款的情况下，其不能以自己名义进行诉讼，虽然王伟华已经死亡，但可由王伟华的继承人作为原告主张权利。综上，罗有成的诉讼主体不适格，对于其起诉应予驳回。裁定：驳回罗有成的起诉，案件受理费4300元退还罗有成。本院二审查明：2017年5月3日，因工程建设需要，刘永贵向罗有成借款20万元。本院认为：刘永贵因工程建设需要资金于2017年5月3日向罗有成借款20万元，为此，刘永贵向罗有成出具借条。借条文字由刘永贵书写，刘永贵在借款人处签名。借条载明：因工程需要，刘永贵向罗有成借款人民币贰拾万元，月息1分5（2017年5月3日-2018年5月3日），借款人刘永贵，2017年5月3日。刘永贵与罗有成对借条无任何异议。依据借条内容及合同的相对性原则，且罗有成持有该借条，能够充分认定案涉借款的出借人是罗有成，借款人是刘永贵。虽然罗有成本人自述系中间人，但不能改变其系本案出借人的

刘永贵虽然以工程需要为由，向罗有成出具《借条》，但罗有成并非本案的实际出借人，本案的实际出借人为王伟华，系王伟华向刘永贵支付的借款，刘永贵偿还的借款也已给付王伟华，故罗有成在本案中的地位应为中间人，在罗有成未代刘永贵向王伟华偿还该笔借款的情况下，其不能以自己名义进行诉讼，虽然王伟华已经死亡，但可由王伟华的继承人作为原告主张权利。综上，罗有成的诉讼主体不适格，对于其起诉应予驳回。裁定：驳回罗有成的起诉，案件受理费4300元退还罗有成。本院二审查明：2017年5月3日，因工程建设需要，刘永贵向罗有成借款20万元。本院认为：刘永贵因工程建设需要资金于2017年5月3日向罗有成借款20万元，为此，刘永

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6545号上诉人（原审原告）：罗有成，男，1955年11月28日出生，汉族，原哈尔滨市无线电工具厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。上诉人罗有成因与被上诉人刘永贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑010……