盗窃 （2019）豫16刑终746号

上诉人于横与原审被告人周安生盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人于横上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在整个盗窃犯罪过程中，上诉人于横与原审被告人周安生只是分工不同，二人均起主要作用，均系主犯。故上诉人于横上诉及其辩护人辩称于横系从犯的理由不能成立。2019年7月16日的盗窃案，同案犯周安生供述于横参与了本起犯罪，并有周安生指认监控视频证实于横参与了本起犯罪，故上诉人于横上诉称没有参与本起犯罪的意见不能成立。原审法院已根据上诉人于横的犯罪性质、情节及后果对其依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人于横上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘洪海审判员　　张福友审判员　　倪善心二〇一九年十二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然

上诉人于横与原审被告人周安生盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人于横上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，本案系共同犯罪，在整个盗窃犯罪过程中，上诉人于横与原审被告人周安生只是分工不同，二人均起主要作用，均系主犯。故上诉人于横上诉及其辩护人辩称于横系从犯的理由不能成立。2019年7月16日的盗窃案，同案犯周安生供述于横参与了本起犯罪，并有周安生指认监控视频证实于横参与了本起犯罪，故上诉人于横上诉称没有参与本起犯罪的意见不能成立。原审法院已根据上诉人于横的犯罪性质、情节及后果对其依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终746号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于横，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2011年10月14日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯……