生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终1695号

本案的争议焦点有：一、死者曹某乙与周永丰之间的法律关系；二、死者曹某乙在本案中是否存有过错，应否减轻赔偿义务人的责任；三、周永丰、曹景合、曹强强、毕庶权、王万胜、供电公司在本案中的责任问题；四、周永丰与曹景合、曹强强、毕庶权、王万胜、国网文登公司在本案中的责任形态问题。关于争议焦点一，周永丰认可其雇佣曹某乙等人从事向货车上装载牡蛎的工作，且于某在公安机关的陈述也进一步佐证了周永丰雇佣曹某乙等人往货车上装载牡蛎的事实，故应当认定曹某乙与周永丰间系雇佣关系。关于争议焦点二，本次事故前，曹某乙前往海边时，有将电线放下的行为，回程时，有挪动电线的行为。因对“电”的操作不当可危及人的生命健康是人所共知的基本常识，故曹某乙在本次事故中有明显过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。关于争议焦点三，我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《供电营业规则》第十四条规定：用户不得自行转供电。在公用供电设施尚未到达的地区，供电企业征得该地区有供电能力的直供用户同意，可采用委托方式向其附近的用

本案的争议焦点有：一、死者曹某乙与周永丰之间的法律关系；二、死者曹某乙在本案中是否存有过错，应否减轻赔偿义务人的责任；三、周永丰、曹景合、曹强强、毕庶权、王万胜、供电公司在本案中的责任问题；四、周永丰与曹景合、曹强强、毕庶权、王万胜、国网文登公司在本案中的责任形态问题。关于争议焦点一，周永丰认可其雇佣曹某乙等人从事向货车上装载牡蛎的工作，且于某在公安机关的陈述也进一步佐证了周永丰雇佣曹某乙等人往货车上装载牡蛎的事实，故应当认定曹某乙与周永丰间系雇佣关系。关于争议焦点二，本次事故前，曹某乙前往海边时，有将电线放下的行为，回程时，有挪动电线的行为。因对“电”的操作不当可危及人的生命健康是人所共知的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1695号上诉人（原审被告）：曹强强。上诉人（原审被告）：曹景合。上诉人（原审被告）：毕庶权。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周永丰。委托诉讼代理人：于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德山。被上诉人（原审原告）：于方珍。被上诉人（原审原告）：张苗苗……