买卖合同纠纷 （2017）晋11民终718号

原告乙公司与被告甲公司签订之《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。各方均应依合同约定履行各自义务。原告已依约履行了供货义务，被告理应支付原告货款。现被告对欠款金额8万元无异议，但辩称，本案诉讼已超过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效的设立系为督促权利人及时行使权利。庭审中，原告称，多次电话联系索要欠款，且2015年曾前往被告处索要欠款，被告以人员更换为由，拒绝给付货款。故被告之辩解意见，不予采信。另，双方签订之合同明确约定了付款期限，被告未能依约付款，显属违约。现原告主张支付逾期付款利息5000元，尚在法律保护范畴之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告甲公司给付原告乙公司货款8万元；二、被告甲公司支付原告乙公司逾期付款利息5000元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内履行。）案件受理费1926元，由被告甲公司负担。本院二审期间，被上诉人乙公司提交黑龙江省哈尔滨市北方公正处出具的公证书一份，证明

原告乙公司与被告甲公司签订之《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。各方均应依合同约定履行各自义务。原告已依约履行了供货义务，被告理应支付原告货款。现被告对欠款金额8万元无异议，但辩称，本案诉讼已超过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效的设立系为督促权利人及时行使权利。庭审中，原告称，多次电话联系索要欠款，且2015年曾前往被告处索要欠款，被告以人员更换为由，拒绝给付货款。故被告之辩解意见，不予采信。另，双方签订之合同明确约定了付款期限，被告未能依约付款，显属违约。现原告主张支付逾期付款利息5000元，尚在法律保护范畴之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终718号上诉人（原审被告）：甲公司,住所地山西省孝义市下栅村。法定代表人：王付存，总经理。委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，董事长。委托诉讼代理人：周卓琦，系被上诉人员工。上诉人甲……