民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2135号

合法的借款关系受法律保护。关于涉案借款的实际出借金额及利息有无约定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，罗日苏主张双方口头约定月利率为6.5%，陈绮珊、徐锦全亦主张罗日苏预先抵扣利息，并未实际足额出借借款。罗日苏实际转账金额为93.5万元，差额6.5万元刚好与罗日苏主张的月利息金额一致。其次，罗日苏主张当时账户余额不足，但根据罗日苏提供的银行流水显示账户余额为975920.04元，比93.5万元多出4万余元，罗日苏无法合理解释为何仅转账93.5万元，其也没有举证现金款项的来源。再者，分析陈绮珊、徐锦全的还款情况，有六个月的还款额均是6.5万元，恰好与

合法的借款关系受法律保护。关于涉案借款的实际出借金额及利息有无约定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，罗日苏主张双方口头约定月利率为6.5%，陈绮珊、徐锦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终2135号上诉人（一审原告）：罗日苏，男，1942年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：徐锦全，男，1971年1月17日出生，汉……