民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6514号

双方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行各自的合同义务，否则应承担相应民事责任。银帆公司辩称其不是借款人只是担保方，但借款协议的抬头担保单位及尾部的担保单位处均系空白，陈小兵也否认其系担保人，故无法认定银帆公司系担保人；银帆公司在《借款协议》上乙方落款处盖章，借款协议的抬头已经明确乙方为借款人，故银帆公司应为案涉借款的共同借款人。陈小兵通过郭纯云向胡涛、银帆公司履行支付借款20万元的义务，胡涛、银帆公司应按约还本付息。依据借款协议载明的内容，合同当事人对借款期限没有明确约定，但陈小兵已通过诉讼向胡涛、银帆公司主张权利，故陈小兵有权要求胡涛、银帆公司偿还未还的借款本金及欠付的利息。关于案涉借款是否约定利息的问题。《借款协议》中关于利息的约定有修改痕迹，且修改处没有胡涛、银帆公司签章，胡涛、银帆公司据此否认双方对利息有约定。但胡涛在收到借款后自2014年7月21日至2015年1月8日期间向郭纯云分6笔分别支付12000元，每笔支付的金额恰好等于以20万元为本金按日千分之二的利率计算的每月应当支付的金额，与《借款

双方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行各自的合同义务，否则应承担相应民事责任。银帆公司辩称其不是借款人只是担保方，但借款协议的抬头担保单位及尾部的担保单位处均系空白，陈小兵也否认其系担保人，故无法认定银帆公司系担保人；银帆公司在《借款协议》上乙方落款处盖章，借款协议的抬头已经明确乙方为借款人，故银帆公司应为案涉借款的共同借款人。陈小兵通过郭纯云向胡涛、银帆公司履行支付借款20万元的义务，胡涛、银帆公司应按约还本付息。依据借款协议载明的内容，合同当事人对借款期限没有明确约定，但陈小兵已通过诉讼向胡涛、银帆公司主张权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6514号上诉人（原审被告）：胡涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆银帆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-21号，统一社会信用代码9……