民间借贷纠纷 （2016）豫13民终282号

一、关于上诉人何荣庆上诉所称的80万元问题。该笔借款有欠条为证，何荣庆在原审询问笔录中认可欠条系其亲笔书写，只是称对具体的还款数额要进一步协商，说明何荣庆对该笔欠款的来龙去脉是清楚的，原审对该笔欠款予以认定并无不当。二、关于上诉人所称的30万元问题。被上诉人称20万元系转账，10万元系现金交付，符合交易习惯。何荣庆在原审询问笔录中称对其中的10万元没有印象，但并未就该10万元未实际发生作出合理的说明，原审根据本案事实对借贷事实予以认定符合法律规定。三、关于上诉人所称的100万元问题。被上诉人在庭审中自认借款金额为95.5万元，该笔借款应按95.5万元予以认定。四、关于上诉人所称的200万元问题。被上诉人原审已提交工商银行的转账凭证，证实向上诉人转款200万元，原审对该笔借款认定正确。原审审理程序不违反法律规定。综上，原审认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决的第二项及诉讼费、保全费负担部分。二、变更原审判决第一项为：本判决生效之日起十日内，何荣庆、邓州市庆达皮革有限公司偿还孙英芝借款3855000

一、关于上诉人何荣庆上诉所称的80万元问题。该笔借款有欠条为证，何荣庆在原审询问笔录中认可欠条系其亲笔书写，只是称对具体的还款数额要进一步协商，说明何荣庆对该笔欠款的来龙去脉是清楚的，原审对该笔欠款予以认定并无不当。二、关于上诉人所称的30万元问题。被上诉人称20万元系转账，10万元系现金交付，符合交易习惯。何荣庆在原审询问笔录中称对其中的10万元没有印象，但并未就该10万元未实际发生作出合理的说明，原审根据本案事实对借贷事实予以认定符合法律规定。三、关于上诉人所称的100万元问题。被上诉人在庭审中自认借款金额为95.5万元，该笔借款应按95.5万元予以认定。四、关于上诉人所称的200万元问题

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终282号上诉人（原审被告）何荣庆。委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙英芝。委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓州市庆达皮革有限公司。住所地邓州市产业集聚区。法定代表人何荣庆，任该公司总经理职务。上诉人何荣庆与被上诉人孙英芝、邓州市庆达皮革有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城……