财产损害赔偿纠纷 （2014）怀中民一终字第263号

本案系上诉人李家海、李上华、李小红以杨辰香生前与向某合伙种植百合，被上诉人向同生将百合全部收获出卖侵害了杨辰香的财产权，杨辰香死亡后损害了杨辰香丈夫李家海及子女李上华、李小红的相应继承权利为由提起的普通民事侵权赔偿之诉。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，上诉人李家海、李上华、李小红应就其提出的杨辰香生前系百合的合伙种植人及百合系被被上诉人收获出卖、属于杨辰香应享有的百合数量及价值之事实进行举证。诉讼中，上诉人李家海、李上华、李小红未能举出充分有效的证据证明其提出的上述事实存在，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人李家海、李上华、李小红依法应承担不利的诉讼后果，其提出的赔偿主张因举证不能故不能支持，原审不予支持正确。综上，原判事实清楚，处理正确。上诉人李家海、李上华、李小红的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7600元，由上诉人李家海、李上华、李小红负担。本判决为终审判决。审判长　　刘士平审判员　　王文利审判员　　李东恒二〇一四年五月十七日书记员　　沈慧娟 来源：百

本案系上诉人李家海、李上华、李小红以杨辰香生前与向某合伙种植百合，被上诉人向同生将百合全部收获出卖侵害了杨辰香的财产权，杨辰香死亡后损害了杨辰香丈夫李家海及子女李上华、李小红的相应继承权利为由提起的普通民事侵权赔偿之诉。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，上诉人李家海、李上华、李小红应就其提出的杨辰香生前系百合的合伙种植人及百合系被被上诉人收获出卖、属于杨辰香应享有的百合数量及价值之事实进行举证。诉讼中，上诉人李家海、李上华、李小红未能举出充分有效的证据证明其提出的上述事实存在，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人李家海、李上华、李小红依法应承担不利的诉讼后果，其提出的赔偿主张因

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第263号上诉人（原审原告）李家海（系死者杨辰香之夫），男，1957年10月1日出生，土家族，重庆市人。上诉人（原审原告）李上华（系死者杨辰香之子），男，1987年9月1日出生，土家族，重庆市人。上诉人（原审原告）李小红（系死者杨辰香之女），女，1982年11月29日出生，土家族，重庆市人。被上诉人（原审被告）向同生，男，1984年……