其他行政行为 （2021）湘01行终125号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织即提起诉讼，又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内，又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”黄益绍不服暮云街道办作出的涉案《通知》，已于2020年5月向长沙市天心区人民政府申请行政复议，长沙市天心区人民政府于同年5月26日依法受理，并于同年7月23日作出行政复议决定书。黄益绍在申请行政复议后，又于2020年6月19日向法院起诉，其针对同一行为向一审法院提起的本案诉讼,不符合法定条件,依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄益绍的起诉。黄益绍上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。1.上诉人的起诉主要是为了实现第二项诉讼请求，即被上诉人向上诉人赔礼道歉，原审法院驳回起诉使上诉人的第二项诉讼请求不可诉，丧失司法救济途径。2.上诉人对行政复议已经提起诉讼，但未必会得到二审法院支持，上诉人在本案的第二
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织即提起诉讼，又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内，又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”黄益绍不服暮云街道办作出的涉案《通知》，已于2020年5月向长沙市天心区人民政府申请行政复议，长沙市天心区人民政府于同年5月26日依法受理，并于同年7月23日作出行政复议决定书。黄益绍在申请行政复议后，又于2020年6月19日向法院起诉，其针对同一行为向一审法院提起的本案诉讼,不符合法定
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终125号上诉人（原审原告）黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区暮云街道办事处，住所地长沙市暮云南路四段**幸福庄园裙楼。负责人刘哲，该街道办主任。委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。上诉人黄益绍诉被上诉人长沙市天心区暮云街道办事处（以……