建设工程施工合同纠纷 （2014）临民一初字第2号

原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市华苑置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》、补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同。本案的主要焦点是：一、被告拖欠原告工程款数额。二、被告是否构成违及违约金数额。三、被告是否给原告造成经济损失及损失数额。关于焦点一，根据原告的申请，本院委托临沂市鲁泰工程造价有限责任公司对工程造价进行审计。该公司认定涉案工程总造价为10，434，707.93元。被告对审计结果无异议，原告虽有异议，但未申请重新或补充审计，应视为对该申请结果的认可，因此，鉴定结论10434707.93元应作本案工程结算依据。原、被告均认可被告已给付工程款720万元，被告尚欠工程款为10434707.93元-7，200，000元=3234707.93元。根据《建筑工程施工合同补充条款》第二条约定，工程完工时拨付至工程造价的90%，审计完毕一月内拨付至审计额的97%，剩余3%完工后一年内付清。工程于2012年5月2日竣工，被告应将剩余工程款2013年5月2日前全部给付原告。关于焦点二，根据《建筑工程施工合同补充条款》内容第一条约定，后韦屯社区1-2#原“建设工程施

原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市华苑置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》、补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同。本案的主要焦点是：一、被告拖欠原告工程款数额。二、被告是否构成违及违约金数额。三、被告是否给原告造成经济损失及损失数额。关于焦点一，根据原告的申请，本院委托临沂市鲁泰工程造价有限责任公司对工程造价进行审计。该公司认定涉案工程总造价为10，434，707.93元。被告对审计结果无异议，原告虽有异议，但未申请重新或补充审计，应视为对该申请结果的认可，因此，鉴定结论10434707.93元应作本案工程结算依据。原、被告均认可被告已给付工程款720万元，被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第2号原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇。法定代表人孟凡学，经理。委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。被告临沂市华苑置业有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇。法定代表人周宝民，经理。委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被告临沂市华苑置业有限公司建设工程施……