（2016）川03行终77号

根据庭审查明的事实，邓远金系下班饭后在外散步时因交通事故死亡，其死亡不是工作时间、工作地点，也不是因工作原因死亡，故罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的工伤申请不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，不应被认定为工伤。是否通知利害关系人参与工伤认定不是法定程序。市人社局作出的自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的诉讼请求。案件诉讼费50元，由罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧负担。判决后，罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧不服，向本院提起上诉称：1.原判决认定案件事实有误。被上诉人在作出不予认定工伤的决定书时，缺乏必要的充分的法定有效证据和事实依据，将民事赔偿作为不予认定工伤理由明显不当。2.原判决支持被上诉人不予认定工伤的决定，对其亲人失掉一条鲜活的生命是不公平公正的，损害了上诉人自身应有的合法权益。请求二审法院依法判决。被上诉人市人社局辩称：邓远金于2016年2月经公司安排到公司承接的山东省临沂莒南

根据庭审查明的事实，邓远金系下班饭后在外散步时因交通事故死亡，其死亡不是工作时间、工作地点，也不是因工作原因死亡，故罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的工伤申请不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，不应被认定为工伤。是否通知利害关系人参与工伤认定不是法定程序。市人社局作出的自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的诉讼请求。案件诉讼费50元，由罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧负担。判决后，罗菊英、邓声海、邓波、

四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行终77号上诉人（原审原告）罗菊英，女，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。上诉人（原审原告）邓声海，男，1929年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。上诉人（原审原告）邓波，男，1989年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人……