走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）永中法刑一终字第78号

上诉人陈易松违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺多次，其行为已构成贩卖毒品罪。参照最新《毒品武汉会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，对从其身上搜缴的毒品10.6克应认定为贩卖的数量，故对其上诉提出“对这一部分毒品应认定为非法持有”的观点不予采纳。其贩卖毒品多次，有证人证言、手机通话详单、监控录像等证据证实，足以认定，故对其提出“本案证据不足”的上诉理由亦不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其部分毒品犯罪未遂的情节，对其判处有期徒刑六年并处罚金人民币二万元量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　黄　宁审　判　员　　周艳君二〇一五年六月二日代理书记员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉

上诉人陈易松违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺多次，其行为已构成贩卖毒品罪。参照最新《毒品武汉会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，对从其身上搜缴的毒品10.6克应认定为贩卖的数量，故对其上诉提出“对这一部分毒品应认定为非法持有”的观点不予采纳。其贩卖毒品多次，有证人证言、手机通话详单、监控录像等证据证实，足以认定，故对其提出“本案证据不足”的上诉理由亦不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其部分毒品犯罪未遂的情节，对其判处有期徒刑六年并处罚金人民币二万元量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第78号原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈易松，绰号“松松”，男，1989年9月8日出生，公民身份号码4311021989********，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区珠山镇夏阳村*组。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被永州市零陵区人民法院判处单处罚金人民币四千元；此次又因涉嫌犯贩……