租赁合同纠纷 （2015）宜民终字第356号

上诉人彭昌军出具了“结算单”给王茂花载明尚欠的租赁费，之前也已经支付了部分租赁费给王茂花，因本案当事人间均未签订书面合同，根据现有证据，本院认定彭昌军与王茂花间租赁合同关系成立，双方均应按约定履行义务。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，上诉人彭昌军认为其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》是无效合同，不应由其承担租赁费支付义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人彭昌军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭俊卿代理审判员　　李　荷代理审判员　　龙　雨二〇一五年三月五日书　记　员　　王付兵 百度搜索“”

上诉人彭昌军出具了“结算单”给王茂花载明尚欠的租赁费，之前也已经支付了部分租赁费给王茂花，因本案当事人间均未签订书面合同，根据现有证据，本院认定彭昌军与王茂花间租赁合同关系成立，双方均应按约定履行义务。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，上诉人彭昌军认为其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》是无效合同，不应由其承担租赁费支付义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第356号上诉人（原审被告）：彭昌军。被上诉人（原审原告）：王茂花。被上诉人（原审被告）：四川西昌路桥建设集团公司。法定代表人：魏纯强，董事长。委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。原审被告：刘小欧。委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第543号民事判决……