民间借贷纠纷 （2019）闽0481民初2207号

经过庭审调查发现，双方均认可在本案的借款存续期间还存在其他经济往来，其他经济往来与本案的借款情况交杂混同，而原、被告双方现各自从自身利益出发，针对法院的询问，均未能充分将本案借款情况陈述清楚。 现本院将依据民事诉讼证据规则并结合民事活动中最基本的公平与诚实信用原则，综合分析认定。 第一，在民间借贷纠纷中能证明借贷关系存在的最直接、最关键证据即借条原件（2张）现由翁国喜持有，庭审中陈万发也认可，两张借条也均由其本人书写捺印。 第二，翁国喜对出借款项如何交付，能提交银行流水帐证实，并能完整清晰陈述出借款交付、利息结算过程。 对其中250000元自认是利息结算，不计息。 310000元的借条系前三张借条重新书写成一张，计息2分。 上述陈述符合常理，具有高度概然性。 第三，陈万发在庭审中的陈述内容不合常理：1.一方面其认可有收到2014年3月15日手写250000元借条项下的无息借款95000元，但该笔95000元转账的借款发生在2011年8月14日。 另一方面其在同一时间内分别手写两张借条，并能注明一张不计息一张计息月贰分，有悖民间借贷交易习惯。 因此，从陈万发的上述陈述内容，可以认定案涉的

翁国喜与陈万发民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2207号 原告：翁国喜，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住永安市。 被告：陈万发，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地仙游县，现住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 原告翁国喜与被告陈万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，……