（2014）桂市行终字第129号

本案的主要焦点是被上诉人恭城县林业局给一审第三人杨祚如颁发（2013）恭林采字第171号《林木采伐许可证》事实是否清楚、程序是否合法。一审第三人向被上诉人申请砍伐自己的部分林木，提交了《恭城县1990年杉树工程造林联营合同书》，三上诉人与一审第三人所在的观音乡狮塘村委会在申请书上签字表示同意申请并盖了村委会的公章。被上诉人接到一审第三人的申请后按照林木采伐许可工作程序进行了调查、现场核实，制作了《伐区调查说明书》、《更新造林规划设计方案》，并与一审第三人签订了《迹地更新造林合同》，观音乡狮塘村委会在一审第三人的林木采伐申请表上签署了“土地林权清楚、无纠纷、同意申请采伐”的意见并加盖了村委会公章。被上诉人并在当事人所在村屯进行了为期七天的林木采公示，在无人提出异议后遂依法依规颁发给一审第三人《林木采伐许可证》，其颁证事实清楚，程序合法，一审判决据此驳回三上诉人要求撤销被上诉人颁发的《林木采伐许可证》的诉请并无不当。三上诉人认为被上诉人颁证程序不合法、事实不清、系错误颁证的上诉理由因无充分证据证实而不能成立，对三上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依

本案的主要焦点是被上诉人恭城县林业局给一审第三人杨祚如颁发（2013）恭林采字第171号《林木采伐许可证》事实是否清楚、程序是否合法。一审第三人向被上诉人申请砍伐自己的部分林木，提交了《恭城县1990年杉树工程造林联营合同书》，三上诉人与一审第三人所在的观音乡狮塘村委会在申请书上签字表示同意申请并盖了村委会的公章。被上诉人接到一审第三人的申请后按照林木采伐许可工作程序进行了调查、现场核实，制作了《伐区调查说明书》、《更新造林规划设计方案》，并与一审第三人签订了《迹地更新造林合同》，观音乡狮塘村委会在一审第三人的林木采伐申请表上签署了“土地林权清楚、无纠纷、同意申请采伐”的意见并加盖了村委会公章

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第129号上诉人（一审原告）杨善玉。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。上诉人（一审原告）李隆全。上诉人（一审原告）杨善发。二上诉人的委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）恭城瑶族自治县林业局。法定代表人王正方，局长。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。一审第三人杨祚如。委托代理人杨善武。上……