买卖合同纠纷 （2018）皖03民终440号
裁判要旨
鑫田农机公司与刘兵、龚加保之间存在买卖合同关系，且合法有效。龚加保购买4台农机尚欠货款14.52万元应当偿付。龚加保购机总价款61.52万元，在刘兵签订欠款协议（承诺书）时已付28万元，后龚加保又付了19万元，尚欠货款14.52万元，其庭审中陈述已分几次以现金方式支付给李季，但其不能提供证据证明且鑫田农机公司不予认可，故对此抗辩理由不予采信。龚加保又认为鑫田农机公司给其开具了购机发票，说明已不欠货款，根据交易习惯，开具发票是为了给购机者办理农机补贴，并不能证明欠款已付清。龚士义虽然不是案涉买卖合同的当事人，但其与龚加保系父子关系且在一起共同生活，龚士义是户主，龚加保购买农机的补贴款也打入龚士义账户，故龚士义与龚加保应共同偿还该笔欠款。因欠款协议上没有约定付款时间，故鑫田农机公司主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、龚士义、龚加保给付五
摘要
龚加保、龚士义买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终440号上诉人（原审被告）：龚加保，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住五河县。上诉人（原审被告）：龚士义，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽怀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县鑫田农机销售有限公司，住所地五河县新集镇五蚌路东侧，统一社会信用代码913……