民间借贷纠纷 （2019）辽01民申643号

当事人可自主处分其诉讼权利，杨洋撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，在一审法院庭审结束后，杨洋以邮寄方式向该院提供了周昊南的证人证言，但在其亲自签收一审民事判决书后，该院方才收悉。在本院二审期间，杨洋未再主张有新的证据提供。上述证人证言主要记载：张金平通过周昊南从事投资，争议款项其已收到，但也已返还对方；杨洋仅为中间人。针对杨洋的再审申请理由，本院认为，上述证据材料虽未能在一审期间出示，但在本院审理期间，杨洋仍未申请法庭出示质证，且亦未申请证人出庭作证，接受当事人质询，有悖于直接言词原则。且，上述证人证言中周昊南虽自述杨洋仅为中间人，但与杨洋签订借款合同时借款人身份之事实不符。基于此，上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，杨洋的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长　孟　雷

当事人可自主处分其诉讼权利，杨洋撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，在一审法院庭审结束后，杨洋以邮寄方式向该院提供了周昊南的证人证言，但在其亲自签收一审民事判决书后，该院方才收悉。在本院二审期间，杨洋未再主张有新的证据提供。上述证人证言主要记载：张金平通过周昊南从事投资，争议款项其已收到，但也已返还对方；杨洋仅为中间人。针对杨洋的再审申请理由，本院认为，上述证据材料虽未能在一审期间出示，但在本院审理期间，杨洋仍未申请法庭出示质证，且亦未申请证人出庭作证，接受当事人质询，有悖于直接言词原则。且，上述证人证言中周昊南虽自述杨洋仅为中间人，但与杨洋签订借款合同时借款人身份

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洋，女，1975年5月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，女，1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：于文元，男，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人杨洋因与被申请人张金平、于文元民间借贷纠纷一……