服务合同纠纷 （2014）二中民一终字第0547号

本案争议的焦点集中在两方面：一、被告邮政速递公司河西分公司投递邮件是否存在延误情形；二、被告邮政速递公司河西分公司投递邮件延误造成的损失是适用《中华人民共和国邮政法》或详情单背面的格式条款进行限额赔偿，抑或适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行合理赔偿。本案中，原告供销公司将邮件交予被告邮政速递公司河西分公司，并向被告邮政速递公司河西分公司支付邮资；被告邮政速递公司河西分公司收取原告供销公司邮件和邮资，并负责将邮件邮寄到原告供销公司指定的客户，因此，双方已形成邮寄服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方均应恪守合同义务。经查，被告邮政速递公司河西分公司未能在承诺的期限内将原告供销公司交邮的邮件邮寄到指定客户，因此，被告邮政速递公司河西分公司投递邮件存在延误情形。该行为给原告供销公司造成了一定的经济损失，而原告供销公司并无任何过错。关于法律适用问题，由于原、被告双方是平等的民事主体，双方因财产问题所发生的争议，适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行裁判并无不当。因此，对于原告供销公司主张的合理损失，被告应予以赔偿。因被告邮政速

本案争议的焦点集中在两方面：一、被告邮政速递公司河西分公司投递邮件是否存在延误情形；二、被告邮政速递公司河西分公司投递邮件延误造成的损失是适用《中华人民共和国邮政法》或详情单背面的格式条款进行限额赔偿，抑或适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行合理赔偿。本案中，原告供销公司将邮件交予被告邮政速递公司河西分公司，并向被告邮政速递公司河西分公司支付邮资；被告邮政速递公司河西分公司收取原告供销公司邮件和邮资，并负责将邮件邮寄到原告供销公司指定的客户，因此，双方已形成邮寄服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方均应恪守合同义务。经查，被告邮政速递公司河西分公司未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0547号上诉人（原审被告）天津市邮政速递物流有限公司。法定代表人任永信，董事长。委托代理人陈东皓，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津渤海化工集团供销公司。法定代表人杨翊军，董事长。委托代理人陈国忠，该公司职员。委托代理人王彦博，该公司职员。原审被告天津市邮政速递物流有限公司河西区分公司。代表人周静，经理。委托代理人刘琳，该公司经……