（2017）浙01行初453号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。本案中，案外人谢丽萍通过司法强制执行程序取得对临安市锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权以及原告周忠达丧失对该房屋的所有权，均是司法行为的结果，房屋登记机关对谢丽萍予以登记发证以及对周忠达所持原房屋所有权证予以注销的行为均属于协助人民法院执行的行为，显然不属于行政诉讼、行政复议受案范围。在周忠达提起行政诉讼要求撤销谢丽萍涉案房屋所有权证时，生效裁定已阐明上述意见并告知其不符合行政诉讼起诉条件。在此情形下，原告周忠达仍然围绕涉案房屋所有权转移登记的相关行政行为反复提起复议、诉讼，违背了行政诉讼、行政复议制度的立法宗旨，其提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。本案中，案外人谢丽萍通过司法强制执行程序取得对临安市锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权以及原告周忠达丧失对该房屋的所有权，均是司法行为的结果，房屋登记机关对谢丽萍予以登记发证以及对周忠达所持原房屋所有权证予以注销的行为均属于协助人民法院执行的行为

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初453号原告周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，户籍地临安市，现住杭州市下城区，被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，区长。出庭负责人谢娜，副区长。委托代理人章元锋，该政府法制办工作人员。原告周忠达不服被告杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）作出的临政复决[2017]31……