民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第2243号

王祺永、方玉珍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。首先，王淦超主张王祺永经营的个体户吉雅装饰经营部与其签订借款合同，向王淦超借得资金2500000元，有借款合同、银行交易明细、借据为证，原审法院予以认定。根据法律的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此案涉借款产生的债务应当由王祺永承担。双方在借款合同中明确约定了借款期限，王祺永应当依约在2012年9月5日前偿还借款，否则应当承担相应的法律后果。但双方在借款合同中约定的利息及逾期还款违约金计算标准均高于法律规定的民间借贷利息限度，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。按该标准计算2012年8月30日至2012年9月5日的利息及2012年9月6日至2013年6月30日的逾期还款违约金之和，高于350000元。根据法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，万创基向王淦超

王祺永、方玉珍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。首先，王淦超主张王祺永经营的个体户吉雅装饰经营部与其签订借款合同，向王淦超借得资金2500000元，有借款合同、银行交易明细、借据为证，原审法院予以认定。根据法律的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此案涉借款产生的债务应当由王祺永承担。双方在借款合同中明确约定了借款期限，王祺永应当依约在2012年9月5日前偿还借款，否则应当承担相应的法律后果。但双方在借款合同中约定的利息及逾期还款违约金计算标准均高于法律规定的民间借贷利息限度

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2243号上诉人（原审被告）：万创基，男。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淦超，男。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。原审被告：王祺永，男，系东莞市厚街古雅装饰材料经营部业主。原审被告：方玉珍，女。上诉人万创基因与被上诉人王淦超……