（2017）黑04民终166号

对焦点1、原告与被告于2013年7月25日签订委托经营协议，协议依法有效，应受法律保护，协议第一条约定委托经营期间为2013年7月25日至2013年12月31日止，又于2013年12月27日签订了该协议的调整协议，调整委托经营期间延长至2014年3月31日止，被告在庭审中答辩称被告并未进行实际经营管理，实际上由原告单位的原班人马进行经营管理，但未提交证据予以佐证其答辩观点，且原告所举证据六、中被告单位派出人员在财务的单据上签字，可以证实原告所主张被告于委托经营期间内实际经营管理鹤岗鑫塔水泥有限责任公司。协议第二项约定委托经营期限，及协议六项特别约定北方水泥向鑫塔水泥公司提供2000万元流动资金，用于企业日常生产经营工作，原告主张在委托经营期间，2013年7月31日、2013年8月15日被告所属公司鹤岗北方水泥有限公司与被委托方鹤岗鑫塔水泥有限责任公司分别签订了两份熟料购销合同，被告所属单位以300元/吨（年平均价格为365.57/吨）购买被委托方鹤岗鑫塔水泥有限责任公司的水泥熟料83333.34吨，用以偿还北方水泥有限公司所提供的2000万元用于日常生产的资金，后经本院查实鹤岗鑫塔水泥

对焦点1、原告与被告于2013年7月25日签订委托经营协议，协议依法有效，应受法律保护，协议第一条约定委托经营期间为2013年7月25日至2013年12月31日止，又于2013年12月27日签订了该协议的调整协议，调整委托经营期间延长至2014年3月31日止，被告在庭审中答辩称被告并未进行实际经营管理，实际上由原告单位的原班人马进行经营管理，但未提交证据予以佐证其答辩观点，且原告所举证据六、中被告单位派出人员在财务的单据上签字，可以证实原告所主张被告于委托经营期间内实际经营管理鹤岗鑫塔水泥有限责任公司。协议第二项约定委托经营期限，及协议六项特别约定北方水泥向鑫塔水泥公司提供2000万元流动资金

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终166号上诉人（原审被告）：北方水泥有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹江林，职务董事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗矿业集团有限责任公司,住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘鹏飞，职务总经理。委托诉讼代理人：于亚静，该公司职员。委托诉讼代理人：杨茂利，该公司职员。上诉人北方水泥……