盗窃 （2015）莆刑终字第97号

上诉人陈德洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物价值75535元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈德洪提出原判认定的第一起数额有误的上诉意见，经查，原判认定该起盗窃数额有被害人在案发之后第一时间的报案陈述证实，该陈述证实了被盗财物的种类，具体的位置等要素，可信度较高；相反，上诉人陈德洪在侦查阶段供述称原判认定的第一起其分得苹果5S手机一部以及现金300元，至于同案人“小张”盗窃多少财物其不清楚，故原判根据被害人的陈述认定该起盗窃数额并无不当，上诉人该上诉意见不能成立。关于上诉人陈德洪提出其未参与原判认定的第二起盗窃的上诉意见，经查，该起犯罪事实系上诉人主动供述，且能得到被害人陈述等其他证据印证，足以认定，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年三月九日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人陈德洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物价值75535元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈德洪提出原判认定的第一起数额有误的上诉意见，经查，原判认定该起盗窃数额有被害人在案发之后第一时间的报案陈述证实，该陈述证实了被盗财物的种类，具体的位置等要素，可信度较高；相反，上诉人陈德洪在侦查阶段供述称原判认定的第一起其分得苹果5S手机一部以及现金300元，至于同案人“小张”盗窃多少财物其不清楚，故原判根据被害人的陈述认定该起盗窃数额并无不当，上诉人该上诉意见不能成立。关于上诉人陈德洪提出其未参与原判认定的第二起盗窃的上诉意见，经查，该起犯罪事实系上诉人主动供述，且能

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第97号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德洪，男，1980年2月18日出生于贵州省安顺市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2002年12月27日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2004年9月14日被贵州省安顺市法院判处有期徒刑十年，2012年4月10日刑满释放；再因赌博，于2014年2……