（2014）长刑终字第034号

原审被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且叫原审被告人程某某到现场后顶替、作伪证的行为，是肇事后逃避法律追究的手段，符合交通肇事逃逸的构成要件，其行为已构成交通肇事罪，属于逃逸。原审被告人程某某明知常某某交通肇事而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。依法应对二原审被告人惩处。原公诉机关潞城市人民检察院抗诉认为原审被告人常某某交通肇事致一人死亡，逃离现场后指使朋友程某某顶替，应以交通肇事罪和妨害作证罪追究其责任，对常某某量刑畸轻。经查，最高人民法院登载于2012年6月（总第641期）《人民司法》指导案例《交通肇事后现场指使他人顶替、作伪证的定性》一文中指出：“交通肇事发生后，行为人如果未逃离事故现场，而是采取贿买等手段指使他人顶替、作伪证以逃避法律追究的，此时，行为人指使他人顶替、作伪证的行为是肇事后逃避法律追究的手段之一，符合交通肇事逃逸的构成要件，已被吸收在交通运输肇事逃逸情节中，不能再单独认定妨害作证罪。反之，若再单独认定妨害作证罪，即为重复评价”。本案中，原审被告人常某某肇事后并未离开现场，而是打电话叫原审被告人程某某到现场后让程某某顶替，参照上述指导

原审被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且叫原审被告人程某某到现场后顶替、作伪证的行为，是肇事后逃避法律追究的手段，符合交通肇事逃逸的构成要件，其行为已构成交通肇事罪，属于逃逸。原审被告人程某某明知常某某交通肇事而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。依法应对二原审被告人惩处。原公诉机关潞城市人民检察院抗诉认为原审被告人常某某交通肇事致一人死亡，逃离现场后指使朋友程某某顶替，应以交通肇事罪和妨害作证罪追究其责任，对常某某量刑畸轻。经查，最高人民法院登载于2012年6月（总第641期）《人民司法》指导案例《交通肇事后现场指使他人顶替、作伪证的定性》一文中指出：“交通肇事

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑终字第034号抗诉机关潞城市人民检察院。原审被告人常某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审被告人程某某，男，汉族，大专文化，无业。2013年9月22日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人常某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人程某某犯包庇罪一案，于201……