（2013）宁行终字第38号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。冯清顺与建邺工商分局核准五联公司经营期限、公司章程变更登记的具体行政行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。南京市建邺区人民法院业已判决五联公司于2010年5月13日形成的股东会决议无效，建邺工商分局在建工商案字（2012）第00077号行政处罚决定书中也已认定五联公司存在提供虚假股东会决议取得公司变更登记的行为。因此，建邺工商分局依据该股东会决议作出的变更登记应予撤销。撤销该项变更登记，可能会产生一些不利影响，但尚
摘要
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。冯清顺与建邺工商分局核准五联公司经营期限、公司章程变更登记的具体行政行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行终字第38号上诉人（原审第三人）南京五联基础设施建设有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。法定代表人季钢，南京五联基础设施建设有限公司总经理。委托代理人毛琪，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）吴继生。上诉人（原审第三人）吴靖。上诉人（原审第三人）季钢。上诉人（原审第三人）汤玉芳……