民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2696号

原、被告间借贷，是当事人真实意思表示，合法有效。2012年8月6日被告赵春芳、刘星利向原告借款400万元，就该欠款本金170万元，2014年7月11日，原告向原审法院提起诉讼，该案在审理过程中对是否应支持利息，已付的155260元是否是利息及起诉170万是否是放弃了利息已进行了审理，双方于2014年9月1日达成还款协议，应视为双方对该部分欠款的利息一并审理并做出了处理，原告再行诉讼构成重复起诉，无法律依据，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审法院于2018年12月20日作出裁定：驳回原告孙少梅的起诉。保全费5000元，由原告孙少梅负担。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在（2014）招城民初字第410号案件审理过程中，针对赵春芳、刘星利已付的154260元为本金还是利息的问题，孙少梅与赵春芳、刘星利的主张不一，孙少梅主张该154260元是偿还的170万元借款的利息，而赵春芳、刘星利主张偿还的为该170万元的本金，后经法院调解，双方协商将其中的10万元作为偿还170万元借款的本金，其余作为利息处理，双方达成调解协议

原、被告间借贷，是当事人真实意思表示，合法有效。2012年8月6日被告赵春芳、刘星利向原告借款400万元，就该欠款本金170万元，2014年7月11日，原告向原审法院提起诉讼，该案在审理过程中对是否应支持利息，已付的155260元是否是利息及起诉170万是否是放弃了利息已进行了审理，双方于2014年9月1日达成还款协议，应视为双方对该部分欠款的利息一并审理并做出了处理，原告再行诉讼构成重复起诉，无法律依据，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审法院于2018年12月20日作出裁定：驳回原告孙少梅的起诉。保全费5000元，由原告孙少梅负担。本院二审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2696号上诉人（原审原告）：孙少梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春芳，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：刘星利，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：刘高琨，男，1……