民间借贷纠纷 （2019）豫03民终229号

合法的债务应当偿还。该院对本案涉及到的法律关系及争议焦点进行逐一分析：一、霍秀锋给郭亚楠出具借条时是否收到借款。霍秀锋庭审中辩解在借条出具后其没有收到郭亚楠交付的钱款，出具多张借条系郭亚楠谎称借条丢失，其多次补写所为。结合本案的事实及日常习惯，该院认为：一是霍秀锋具有完全行为民事行为，应当知晓给他人出具借条所要承担的法律后果；二是即使丢失补写，也不应当先后给郭亚楠出具共计五张借条，且数额不一，不符合常理；三是霍秀锋在没有收到借款款项给郭亚楠出具多张借条，事后没有通过任何法律途径去解决或化解借条可能给其带来的不利后果，同样不符合常理。故该院认可郭亚楠在五次借款中均履行了给付义务。二、本案是否超过诉讼时效。郭亚楠陈述称霍秀锋说用两三个月，从其起诉状来看，其并不认可霍秀锋用款两三个月的事实，故该陈述不能必然理解为郭亚楠认可借款的期限为两三个月。由于双方在借款时没有明确约定还款期限，五张借条上也没有显示还款期限，郭亚楠在履行了给付义务后，霍秀锋负有随时返还借款的义务。郭亚楠要求霍秀锋归还借款，理由正当，其诉求没有超过诉讼时效，该院予以支持。三、本案的借款本金及利息的计算方法。预先在本金中扣除利

合法的债务应当偿还。该院对本案涉及到的法律关系及争议焦点进行逐一分析：一、霍秀锋给郭亚楠出具借条时是否收到借款。霍秀锋庭审中辩解在借条出具后其没有收到郭亚楠交付的钱款，出具多张借条系郭亚楠谎称借条丢失，其多次补写所为。结合本案的事实及日常习惯，该院认为：一是霍秀锋具有完全行为民事行为，应当知晓给他人出具借条所要承担的法律后果；二是即使丢失补写，也不应当先后给郭亚楠出具共计五张借条，且数额不一，不符合常理；三是霍秀锋在没有收到借款款项给郭亚楠出具多张借条，事后没有通过任何法律途径去解决或化解借条可能给其带来的不利后果，同样不符合常理。故该院认可郭亚楠在五次借款中均履行了给付义务。二、本案是否超过

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终229号上诉人（原审被告）：霍秀锋，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白巧特、许萧雯（实习），河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚楠，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。上诉人霍秀锋因与被上诉人郭亚楠民间借贷纠纷一案，不服河……