（2016）黑01行初140号

涉案被征收房屋权属明确，即为原告孟昭有所有。被告认定该房屋系“所有权人不明确的房屋”，认定事实不清，主要证据不足。强制拆除涉案房屋前，被告在其门户网站上向房屋所有权人公告送达作出的《补偿决定》，同时告知被告将组织有关部门予以强制拆除，由于公告中只有房屋“喷号”，而无具体地址，从而无法实现告知被征收人（孟昭有）的目的和效果，应视为未告知。在此情况下，被告对原告孟昭有房屋实施强制拆除，主要证据不足，程序明显不当。因该强制拆除行为不具有可撤销内容，依法应确认为违法。综上，原告请求确认被告强拆行为违法的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告哈尔滨市道外区人民政府强制拆原告孟昭有房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道外区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　范晓军审　判　员　　隋国庆代理审判员　　车振环二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　王　爽徐畅 百度搜索“”

涉案被征收房屋权属明确，即为原告孟昭有所有。被告认定该房屋系“所有权人不明确的房屋”，认定事实不清，主要证据不足。强制拆除涉案房屋前，被告在其门户网站上向房屋所有权人公告送达作出的《补偿决定》，同时告知被告将组织有关部门予以强制拆除，由于公告中只有房屋“喷号”，而无具体地址，从而无法实现告知被征收人（孟昭有）的目的和效果，应视为未告知。在此情况下，被告对原告孟昭有房屋实施强制拆除，主要证据不足，程序明显不当。因该强制拆除行为不具有可撤销内容，依法应确认为违法。综上，原告请求确认被告强拆行为违法的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行初140号原告孟有，住哈尔滨市道外区。委托代理人孟宪恒（孟昭有之子）。委托代理人陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。原告孟宪恒，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘兴阁，区长。委托代理人杨国君。委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告孟昭有、孟宪恒不服被告哈尔……