买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03425号

双方在合同中明确约定按照实际发货量结算，以双方供货时形成的发货结算单作为结算凭据，装饰公司要求按照现场施工图纸确认供货量没有依据，石材公司在双方2013年7月27日形成的结算单中同意扣减部分补单量货款的事实，不能证明双方就此形成一致意见并对结算方式进行变更，故对装饰工地的该项意见，一审法院不予认可。关于施工款，石材公司未能提供充分证据证明其主张的数额，施工队负责人到庭陈述亦未能确认施工款的结算数额，且对装饰公司主张的结算方式及数额未达成一致意见。装饰公司称施工款与石材款无法分开计算，明显与双方在2013年7月27日形成的结算单显示的事实、后期双方货到付款的事实及装饰公司提供的付款凭证显示内容不符。因施工款与本案所涉石材款并非同一法律关系，应另行解决。综上，判决：一、北京中建六合装饰设计有限责任公司给付北京智盛双全石材有限公司货款902789.2元及违约金（自2013年10月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起7日内给付；二、驳回北京智盛双全石材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法

双方在合同中明确约定按照实际发货量结算，以双方供货时形成的发货结算单作为结算凭据，装饰公司要求按照现场施工图纸确认供货量没有依据，石材公司在双方2013年7月27日形成的结算单中同意扣减部分补单量货款的事实，不能证明双方就此形成一致意见并对结算方式进行变更，故对装饰工地的该项意见，一审法院不予认可。关于施工款，石材公司未能提供充分证据证明其主张的数额，施工队负责人到庭陈述亦未能确认施工款的结算数额，且对装饰公司主张的结算方式及数额未达成一致意见。装饰公司称施工款与石材款无法分开计算，明显与双方在2013年7月27日形成的结算单显示的事实、后期双方货到付款的事实及装饰公司提供的付款凭证显示内容不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03425号上诉人（原审被告）北京中建六合装饰设计有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号B座309。法定代表人郭燕平，总经理。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京智盛双全石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区九号。法定代表人黄双全，总经理。委托代……